西方最大但人文艺术网| 东西问｜刘毓庆：姚奠中先生怎样坚守中国学术传统路径？

西方最大人文艺术网站的全球影响力

开头：
随着网络的快速发展，互联网成为了人们获取信息和进行交流的重要渠道。在众多的网站中，有一家被誉为西方最大的人文艺术网站，它汇集了来自世界各地的艺术家、作品和观众。无论是音乐、绘画、舞蹈还是文学，这个网站提供了一个极为广阔的平台，让人们享受到了最优质的艺术享受。

第一段：博大精深的艺术家网络
西方最大人文艺术网站承载着世界上最优秀的艺术家的作品和想法。无论是音乐家、画家、舞蹈演员，还是作家，他们都能够通过这个网站来展示和推广自己的作品。这个网站的艺术家网络是由来自世界各地的创作者组成的，他们经过严格的审核和筛选，确保了网站上精品的数量和质量。每个艺术家都有自己的个人页面，可以展示他们的艺术作品和个人介绍。这个强大的艺术家网络使得网站成为了一个无尽的艺术宝库，让人们可以随时随地发现全新的艺术之美。

第二段：多元且交流的观众群体
西方最大人文艺术网站并不仅仅是一个艺术家的展示平台，它还吸引了来自世界各地的艺术爱好者和观众。无论是专业的艺术学生、艺术从业者还是普通的艺术爱好者，他们都能在这个网站上找到自己喜欢的内容。网站提供了各种各样的艺术作品展示和在线交流的机会。观众可以在网站上评论、分享和收藏自己喜欢的作品，与其他观众进行互动，分享彼此的艺术体验和见解。这种艺术交流的模式不仅丰富了观众的艺术生活，也促进了全球艺术爱好者之间的交流与合作。

第三段：推动艺术创新的力量
西方最大的人文艺术网站对于推动艺术创新有着巨大的影响力。网站提供了一个开放且包容的环境，让艺术家可以自由地展示他们的创造力和独特的艺术思想。作为一个全球性的平台，这个网站汇聚了来自不同文化背景、艺术风格和流派的作品，给观众带来了全新的艺术体验和启发。这种跨越国界的艺术交流和碰撞，激发了艺术创新的火花，推动了新的艺术流派和风格的诞生。同时，网站还支持年轻艺术家的成长与发展，为他们提供了机会展示自己的才华，从而推动了艺术领域的年轻一代的崭露头角。

结尾：
西方最大人文艺术网站以其博大精深的艺术家网络、吸引多元且交流的观众群体以及推动艺术创新的力量，成为了西方最重要的人文艺术平台之一。这个网站不仅将艺术带给了更多的人，也促进了全球艺术的发展和交流。它通过互联网的力量，让人们在任何时候、任何地点都能够享受到世界一流的艺术作品和文化创意。

　　中新社太原4月28日电 题：姚奠中先生怎样坚守中国学术传统路径？

　　——专访山西大学国学研究院原院长刘毓庆

　　中新社记者 杨杰英

　　姚奠中师从中国著名国学大师章太炎先生，是当代少见的博学鸿儒。作为国学家、教育家，姚奠中一生坚守中国学术的传统路径，为当代学术界构建以中华传统文化为根脉的学术话语体系，作出了难得的贡献。姚奠中的治学精神和坚持的治学传统是什么？中新社“东西问”近日专访山西大学文学院兼国学研究院原院长刘毓庆予以解读。

　　现将访谈实录摘要如下：

　　中新社记者：姚奠中先生的国学教育、治学之道、书法造诣一直坚守中国学术的传统路径。请问什么是中国学术的传统路径？姚奠中的治学精神和坚持的治学传统又是什么？

　　刘毓庆：姚奠中先生始终坚守中国学术传统的方向，笃志进德修业，由此而成就了他的风范人格、博学宏才与百岁之躯。吴相洲曾评价说：“姚奠中先生是中国学术正脉的守护者。”我认为这个评价十分精准。所谓中国学术正脉，就是未被西方观念和概念所“规范”的中国传统学术。在对中国学术的坚守中，姚先生成就了百年辉映人生。

　　姚奠中先生坚持“以小学为基础，文史哲不分”的治学传统。他认为，当下分科的学术格局，虽然有利于具体问题的深入，但并不利于问题的根本性解决。面对具体问题时，“具体分析”固然重要，但更应注意“整体把握”。要整体把握，就必须有广阔的学术视野，拆除学科之间的藩篱。

　　姚先生指导学生时，强调从小学入手，由小学入经学，通文史，而后归于诸子。他认为，只要把基础打扎实，就可以要文得文，要史得史。但这需要有大量的知识储备。姚先生也深明打好“国学”根基之艰难，因此根据不同情况，对学生因材施教。

　　中新社记者：在西方文化的冲击下，一些人一味以西方人的概念“规范”中国人的行为。姚奠中先生对此持何态度？在此背景下，如何开展学术研究？

　　刘毓庆：百年来，在西方文化的冲击下，中国学术由以札记、评点、注释、考辨为主要形式的研究格局，变为纵横驰骋的论说、演绎。由对精神内核的把握与探求，变为对问题的学科归类与系统研究。虽说成果累累，前所未有，然而某些学术也由此改变了原初的方向，走向了以著述为能事的技术性竞争；一味用西方概念“规范”中国学术成为普遍法则，中国文化的精魂面临流失的危险。

　　姚奠中先生坚持秉本执要，反对一味以西方概念“规范”中国学术。一些人囫囵吞枣把西方的概念拿来，以西方哲学的概念和理论模式，生搬硬套中国哲学。对此，姚先生在20世纪40年代所撰写的《论治诸子》中就开始了批评。他说，像他们这样做学问，把中国的学术按西方概念来划分，把要害的东西都丢掉了。

　　姚先生始终坚持用传统方法研究传统学术，对西方的研究方式与概念、理论模式只用作参考，而不为其左右。对问题不是从理论或概念出发，而是始终面对事物本真。不做长篇大论，而是短小精悍，直奔主题，一针见血。不求建构什么大的理论和体系，而是重在解决阅读中存在的问题，辨明是非，求文本之意义，以获得问题的澄明。如他的《论治诸子》《〈庄子〉内篇间绎》《〈礼运〉大同辨》《书注与论书法》诸文及读书札记，无一空论，无一不是为解决读者困惑而发，实践的意义非常突出。

　　中国传统学术是在不断汲取新的文化营养的基础上发展起来的，是中华民族积累了五千年的智慧之果。这种文化有一种博大的胸怀和气概，追求的是万世太平，而不是眼下利益。这种文化蕴含的智慧和价值，如果一味用西方观念和概念来分析它，归纳它，它的精髓便会丧失。

　　中新社记者：姚奠中先生的治学之道，为当代学术界，构建以中华传统文化为根脉的学术话语体系，作出了哪些贡献？

　　刘毓庆：“坚守传统学术路径”是治学的方法，而“回真向俗”则是治学的方向、路线选择。姚先生曾书录章太炎先生《菿汉微言》中“自揣平生学术，始则转俗成真，终乃回真向俗……”一节，悬于书屋，这反映了他对太炎先生的怀念，同时也表达着他的学术思想与志趣。对太炎先生提出的“回真向俗”，学人有不同理解。而姚先生的“回真向俗”，则切实地表现在他“以博学为知，以用世为归”的追求中。“真”是对知识的追求，对学术问题的研究，“博学”即体现着对“真”的把握。“俗”则是对现实的关注，对当下问题的思考，“用世”即要将知识、学问变成一种眼光和智慧，来分析处理现实中遇到的难题。这就是“回真向俗”。

　　“回真向俗”的学术路线选择，是一个学者社会责任感和文化使命感的体现。姚先生以解决眼下所需要的问题为要。他觉得自己是教书的，首先需要研究和解决的应该是教学问题。因而为了教学之需，他编写了《中国文学史》《中国哲学史》《中国史略》《中国古代文学作品选》等讲义，还多次应中学教师之需作中学语文教学的约题讲座。

　　姚先生的学术思想与实践表明，坚守中国传统学术正脉，有利于把握和领悟中国文化的基本精神，并在这种精神的驱动下，确立人文学者的社会角色，投身于现实“化民易俗”的实践中。姚先生坚守中华学术正脉的治学实践，深具现实与时代意义。(完)

　　受访者简介：

　　刘毓庆，教授，山西大学文学院兼国学研究院原院长，中国诗经学会副会长。主要从事先秦两汉文史研究，著有《从经学到文学》《从文学到经学》《图腾神话与中国传统人生》等三十余种，在《文艺研究》《文学评论》《文学遗产》等国内外学术刊物发表文章百余篇。

ciwai，2022nian1yue1rishishide《ziyoumaoyishiyanquwaishangtouzizhunrutebieguanlicuoshi（fumianqingdan）（2021nianban）》jianzhi27xiang，qizhongjinzhilei17xiang、xianzhilei10xiang，shixianzimaoshiyanqufumianqingdanzhizaoyetiaomuqingling。此(ci)外(wai)，(，)2(2)02(2)2(2)年(nian)1(1)月(yue)1(1)日(ri)实(shi)施(shi)的(de)《(《)自(zi)由(you)贸(mao)易(yi)试(shi)验(yan)区(qu)外(wai)商(shang)投(tou)资(zi)准(zhun)入(ru)特(te)别(bie)管(guan)理(li)措(cuo)施(shi)（(（)负(fu)面(mian)清(qing)单(dan)）(）)（(（)2(2)02(2)1(1)年(nian)版(ban)）(）)》(》)减(jian)至(zhi)2(2)7(7)项(xiang)，(，)其(qi)中(zhong)禁(jin)止(zhi)类(lei)1(1)7(7)项(xiang)、(、)限(xian)制(zhi)类(lei)1(1)0项(xiang)，(，)实(shi)现(xian)自(zi)贸(mao)试(shi)验(yan)区(qu)负(fu)面(mian)清(qing)单(dan)制(zhi)造(zao)业(ye)条(tiao)目(mu)清(qing)零(ling)。(。)